Newsletter - bądź na bieżąco

ilość produktów: koszyk jest pusty

wartość produktów: koszyk jest pusty

Przejdź do koszyka:   koszyk

rejestracja

Historia, miasta i zabytki na monetach » Kontrowersje wokół monet z okazji 750-lecia lokacji Krakowa

Niedługo ukazuje się moneta wydawana z okazji 750-lecia lokacji Krakowa. Nie jest znany jeszcze projekt monety, natomiast już od dość dawna trwają dyskusje, jest też wiele plotek na temat przebiegu konkursu na projekt monety.

Rok temu rada programowa zajmująca się organizacją obchodów 750-lecia lokacji Krakowa zwróciła się z prośbą do NBP, aby ten wybił okolicznościową monetę z tej okazji. NBP zgodziłosię i wydawać by się mogło, że droga do wybicia monety będzie prosta. Odbędzie się konkurs na projekt, potem rada wybierze jeden, a następnie moneta zostanie wybita. Jednakże to NBP przedstawiło 19 projektów graficznych radzie programowej i dyrektorowi Muzeum Historycznego Miasta Krakowa panu Michałowi Niezabitowskiemu poproszonemu o konsultacje w tej sprawie. Jak zawsze dyskusja była gorąca i podzieliła całą radę, bo tak naprawdę nie wiadomi, co jest najlepszym symbolem upamiętniającym takie wydarzenie jak lokacja miasta: kamień węgielny, pierwsza cegła położona pod ratuszem, pierwszy burmistrz miasta a może ten, kto nadał akt lokacyjny? Jest jeszcze jedno nasuwające się pytanie: czy symbol ten ma dotyczyć bardziej samej idei lokacji czy też naszego wyobrażenia o mieście Krakowie. Na projektach znajdowały się Brama Floriańska i kościół św. Andrzeja, pomimo tego, że brama powstała już po lokacji. To jednak ona niezawodnie kojarzy się z Krakowem. Według Michała Niezabitowskiego wszystkie projekty były mizerne i sztampowe,  nie mówiące zbyt wiele o sednie sprawy. Inny członek rady prof. Czesław Dźwigaj głosował za wizerunkiem Bolesława Wstydliwego, jako najbardziej odpowiadającego idei obchodów. Jak się okazało na koniec w zasadzie cała dyskusja rady nie miała większego znaczenia, bo ostatecznego wyboru projektu i tak dokonał prezes NBP. Dlaczego właśnie on? Tego nie wie nikt.

Po co była, więc cała debata nad projektami? Jak poinformowało biuro prasowe NBP „opinia konsultanta miała zasadnicze znaczenie w przypadku konieczności modyfikacji projektów, w przypadku wystąpienia nieścisłości w odwzorowaniu istniejących obiektów historycznych oraz była brana pod uwagę przy wyborze projektów do realizacji w formie monet". Jaki ostatecznie został wybrany projekt? Czy ten który popierał prof. Dźwigaj z wizerunkiem Bolesława Wstydliwego, z gotycyzującą czcionką i kawałkiem murów obronnych, tego dowiemy się już niebawem, niedługo przed 22 maja. A swoją drogą to zastanawiające, kto podejmuje decyzje na temat tego, co się znajduje na monetach, bo po prawdzie to, co ma wspólnego prezes NBP z miastem Krakowem? Czy o tym, co przedstawione powinno zostać na monecie nie powinni decydować artyści i historycy? Czy wydając monetę z jakiejś okazji, ten, kogo ta moneta dotyczy nie ma nic do powiedzenia na ten temat?

Bogumiła Wiśniewska

Skomentuj artykuł na forum

Portal i sklep numizmatyczny, monety, numizmatyka
wszelkie prawa zastrzeżone © 2007-17
adres: ul. Wspólna 50 lok. nr 1 00-684 Warszawa,
tel. +48 22 523 25 26, fax. +48 22 523 25 01, e-mail: info@emonety.pl